事关民企融资难、融资贵！最高法发布7大案例

xinwen.mobi · 发表于 2025-12-5 13:45:48

这是一篇关于最高法七大案例的通俗解读。

钱袋子那点事：最高法出手，给民企“撑腰”
开厂子的、做买卖的，最怕啥？不是没订单，是眼看订单来了，手里没钱周转；更怕的是，明明有救，却被债务活活压死。

最近最高法发了7个案例，专门聊的就是这事——怎么让民企不被“钱”卡住脖子，甚至从ICU里拉回来。咱挑几个把门道掰扯清楚。

一、160亿的烂摊子，3天全解开
深圳有家做装修的上市公司，牌子很响，但一下子摊子铺太大，资金链断了。欠多少？光债务就160个亿。全国14个省的法院都在告它，49个账户全冻了，400多件案子堆着没结。职工工资发不出，材料商货款结不了，股价眼看要成废纸。

按老路子，一家家法院跑、一个个账户解封，黄花菜都凉了。深圳中院换了个思路：把“执行”转成“破产重整”。

这可不是让企业关门倒灶，而是当病人抢救。法院当总调度，最高法一声令下，全国39家法院3天内同时解冻49个账户。现金还一部分，债转股再抵一部分，信托工具也用上。最后怎么样？160亿债务，一分不差全还清，公司摘掉ST帽子，活过来了。

门道是啥？以前是各家自扫门前雪，这家扣车那家封账，谁下手快谁先结果企业活活被撕碎。现在是“全国一盘棋”，与其抢着分尸，不如联手救命。企业活，债才有得还。

二、600万贷款还不上，不是只有撕破脸
杭州有家小公司，借了600万。疫情那几年，原材料涨、回款慢，钱还不动了，连本带息滚到283万。银行起诉，法院一审判决：一次性还清。

老板急了。不是赖账，是真挤不出这么多现钱。硬逼着还，只能卖设备、遣工人，彻底关门。

案子打到二审，法院没急着判，而是塞给金融调解组织。调解员干了件特别实在的事：算细账。

扒开财务报表一看，公司生意其实稳当，只是钱压在货款里没回来。厂房也值钱。硬拍卖，七折八扣银行也收不回本；宽限一年分11期还，反倒能全须全尾收回来。

最后方案：分期还，但应收账款到账必须优先扣款。银行放心了，公司也保住了。

门道是啥？不是所有还不上钱的人都是老赖。把喘口气的机会给还在干活的人，比一刀切强一万倍。

三、40亿债务压顶，技术救了命
浙江有家做新材料的公司，技术在国内拔尖，但步子迈太大，欠了40多亿。地卖了、房封了，光欠工人的工资就几千万。

按常理，这种资不抵债的，清算完事。但法院去厂里转了一圈，发现不对：车间设备开着，技术专利一堆，产品是政策鼓励的方向。这不是僵尸，是摔了一跤的运动员。

案子从萧山转到钱塘区法院，新法官没急着分资产，而是干了一件事：启动预重整。

一边稳住债权人：这厂子有救，别抢；一边给企业划红线：账目全公开，重组方案债权人来定。最后方案通过，工资清偿安排得明明白白，企业重整成功。

门道是啥？破产不是只有“死”这一条路。手里有真技术的，法院愿意拉一把。

四、那些专门割韭菜的贷款中介
王先生接了个电话，说有年化3.8%的低息贷款。公司急等钱用，信了。中介把资料一包装，贷款批下来，转头就抽走10%的手续费。等王先生还了几期才发现：哪来的3.8%？利息高一大截，还款期还短了。

还不上，银行要收贷。闹到调解那，中介早跑没影了。调解员没和稀泥，三条线捋清：

第一，银行确实不知情，流程合规；第二，王先生自己配合造假，有责任；第三，真正该死的是中间那层皮条客。最后银行同意分期，王先生配合报警抓人。

门道是啥？有些民企死在经营，有些死在路边野路子中介。真缺钱，宁可跑断腿走正规渠道，也别信电话里喊爹的。

五、这七个案子到底说了啥？
串起来看，最高法这套组合拳，打法其实就三招：

第一招，把缠在一起的手指头掰开。全国法院一张网，抢着封账户的事不能干了，救企业比抢着执行更要紧。

第二招，给喘气的时间。还不上钱的，只要不是想跑路，分期、展期、债转股，工具箱里的家伙都拿出来用。

第三招，分清谁是真坏，谁是真难。骗贷的中介、出租账户的，该抓抓；暂时困难的厂家，该救救。

民企融资这事，光靠降息解决不了所有问题。真正要命的，是一出事就被抽贷、被冻结、被所有债主堵在墙角。

这7个案例说白了就一句话：把刀子放下，先问问这人还能不能站起来。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

事关民企融资难、融资贵！最高法发布7大案例

相关帖子