|
美国暂停对乌供武是多种因素综合作用的结果,既包括对自身军火库存的担忧、国内政治因素的考量,也有其对外战略调整等方面的原因,具体如下:军火库存紧张:多年来,美国持续对乌克兰提供军事支援,同时还参与了对也门胡塞武装的空中打击、向以色列输送军事设备以及针对伊朗的空中打击等行动。这些军事行动致使美国军火储备量急剧下降,为确保自身拥有足够武器,美国需要暂停对乌供武以补充库存,维持美军的战备状态。特朗普政府的战略考量:特朗普上任前承诺尽快结束俄乌冲突,他认为减少或暂停对乌军事援助,有助于推动俄乌双方坐到谈判桌前,促成持久和平协议的达成,从而兑现其上任承诺。对乌施压以获取利益:美国副总统万斯曾表示,对乌克兰来说,最好的安全保障就是给美国带来经济利益。有观点认为,美国暂停军援是对乌克兰的“施压战略”,意在逼迫泽连斯基政府就范,促使其签署矿产协议等,以让美国获取经济利益,或使乌克兰在谈判中按照美国的要求做出让步。迫使欧洲承担更多责任:美国分管政策事务的副防长埃尔布里奇·科尔比认为,美国在海外军事开支上承担过多,欧洲国家应在乌克兰问题上“多分担”。美国暂停对乌供武,一定程度上是想让欧洲盟友在俄乌战事中承担更多责任,符合其“美国利益优先”的原则。美乌关系变化:美乌领导人之间的关系对军援也有影响。此前特朗普与泽连斯基曾在华盛顿会晤时不欢而散,原计划的联合记者会被取消,美乌矿产协议未能签署。这使得特朗普政府对乌克兰持怀疑态度,暂停军援可被视为对泽连斯基的“惩罚”,也是向欧洲传递美国在俄乌问题上具有主导权的信号。
|
|